Нажмите "Enter", чтобы перейти к контенту

Депутатские страсти по “Доброму городу”

В минувшую среду состоялось заседание Комиссии по вопросам ЖКХ Совета депутатов г.о. Химки. Обсуждали три вопроса. Один из них – рекомендовать или не рекомендовать Совету депутатов поддержать резолюцию форума «Управдом» Химкинского отделения Ассоциации председателей Советов многоквартирных домов, касающуюся переходу МКД от одних управляющих организаций к другим по сфальсифицированным документам. Документ содержит просьбу к губернатору Андрею Воробьеву взять ситуацию под личный контроль.

Казалось бы, постановка вопроса вполне закономерна. В городском округе, наверное, не осталось людей, которые бы не слышали о скандальной ситуации, связанной с незаконными действиями ООО «Добрый город», фактически «отжавшей» у муниципальной компании МП «ДЕЗ ЖКУ» около 200 домов, в результате чего городской круг, в том числе, лишился значительных финансовых поступлений в бюджет. А сейчас еще откуда-то возникло некое АО «РЭУ №7 ХИМКИ», которое, судя по всему, действует такими же методами.

Большинство химчан относится к происходящему крайне негативно. Об этом свидетельствуют, в том числе, многочисленные судебные разбирательства с «Добрым городом» собственников МКД, попавших в управление этой УК, а также уголовные дела, которое в настоящее время расследуются в отношении и ООО «Добрый город», и АО «РЭУ №7 ХИМКИ».

Муниципальные народные избранники об этом прекрасно знают, и было бы вполне логично ждать от них, как от выразителей воли народа, поддержки резолюции. Но, как говорится, не тут-то было…

Председательствующий на этом заседании депутат от «Единой России» Александр Якушин с самого начала мероприятия совершенно неожиданно и весьма агрессивно обозначил свое явное нежелание поддержать обращение к губернатору. Он фактически отказался дать слово приглашенным на заседание химчанам, грубо перебивал оппонентов и всячески пытался увести разговор в сторону. В частности, он зачем-то стал сравнивать качество работы ДЕЗа и «Доброго города». Причем в отношении последней компании депутат даже употребил словосочетание «эффективный менеджмент».

К чему клонил уважаемый г-н Якушин, до конца так и осталось неясным. А главное, причем здесь вообще уровень профессионализма сотрудников управляющих компаний? Ведь изначально вопрос стоял не об этом, а о массовых нарушениях прав химчан, прописанных в федеральном законодательстве.

Что любопытно, сам факт нарушений Якушин отрицать не стал, хотя и постоянно подчеркивал, что, дескать, не депутатское дело разбираться с подобными вопросами. При этом, видимо потеряв контроль за ходом мысли, договорился до того, что сложившаяся ситуация никак не влияет на авторитет губернатора. По этому поводу депутат заявил буквально следующее: «В одном из городских округов (г.о. Химки – прим. ред.) группа граждан проводит собрания. Да, с нарушением законодательства, да, там происходят процессы. Есть отдельные судебные решения. Но причем тут авторитет губернатора? Я считаю, что на авторитет губернатора влияет, прежде всего, его деятельность и шесть лет (на самом деле пять лет – прим. ред.) добросовестной деятельности Андрея Юрьевича на своем посту. И это подтверждено на выборах».

Спрашивается, уважаемый представитель «Единой России» вообще понимает, что говорит? Как может быть ни при чем губернатор, в чьем регионе массово нарушаются права граждан? И что подтвердили выборы главы Подмосковья на территории г.о. Химки, которые сам Воробьев публично назвал провальными? Уж не тот ли факт, что в городском округе личный авторитет губернатора, да и авторитет власти в целом, за последние годы упал до критически низких значений? Причем именно благодаря вот таким, с позволения сказать, деятелям как г-н Якушин.

Справедливости ради отметим, что в ходе заседания, своей весьма странной, с точки зрения нормального человека, аргументацией блистал не один Александр Якушин . К примеру, его соратник по «Единой России» Александр Иванов в разгар дискуссии вообще демонстративно покинул зал.

А депутат от КПРФ Андрей Бессонов заявил, что со многими положениями резолюции, конечно, согласен, но подписывать документ не будет, так как под ним уже стоят подписи людей (видимо, он имел ввиду депутатов от «Родины» и «Яблока» – прим. ред.), рядом с которыми свой автограф он ставить не желает. Судя по всему, в связи с личной неприязнью.

Как, спрашивается, понимать позицию уважаемого представителя КПРФ? Он что пришел в Совет депутатов не исполнять волю избирателей, а в бирюльки играть? Да еще и по принципу: этот человек мне нравится, а этот не нравится…

В общем, на наш взгляд, серьезное заседание депутатской комиссии усилиями представителей «Единой России» и КПРФ было превращено в настоящий балаган. На потеху, так сказать, приглашенной публике…

Ну а закончилось заседание фактически ничем. По итогам голосования, которое также проходило более чем странно, так как депутаты при всей однозначности вопроса долго не могли определиться, за что они голосуют, Александр Якушин с удовлетворением констатировал счет три-три, то есть ничью. С его точки зрения, это означает, что документ не прошел…

Редакция благодарит Евгения Стативкина за предоставленное видео

Будьте первым, кто оставит комментарий!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Городская газета Химки
Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ50-02244
выдано федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций
(Роскомнадзор) 11.08.2015 г.

© 2015-2019 Bitrage.